De astăzi începem numărătoarea inversă pâna la demararea Recensământului Populaţiei şi Locuinţelor. În perioada 22 – 31 octombrie echipele de recenzori vor strânge date despre toţi locuitorii României. Informaţiile obţinute în urma acestui proces vor sta la baza fundamentării politicilor guvernamentale din următorii ani; în particular, alocarea fondurilor bugetare pentru o gamă largă de programe depinde de structura populaţiei, aşa cum va rezulta în urma recensământului.Printre întrebările cu privire la caracteristicile etno-culturale, pe care le vor pune recenzorii, se numără şi una legată de religie: „Cărei religii consideră persoana că îi aparţine?” Este vorba de întrebarea 25 din secţiunea „Persoane” a formularului de recensământ.Rezultatele oferite de ultimele două recensăminte (1992 şi 2002) în privinţa structurii religioase a populaţiei oferă o imagine puternic distorsionată a realităţii. În ambele cazuri, cifrele oficiale diferă marcant de toate celelalte sondaje efectuate în ultimii 20 de ani de reputate instituţii de cercetare a opiniei publice. De exemplu, ţinând cont de datele European Values Survey (1999) şi World Values Survey (2005), procentul real al celor care se declară atei este de minimum 6-7% din populaţie, de 60-70 de ori mai mult decât rezultă din recensământul efectuat în 2002 (0.1% din populaţie).Motivele sunt multiple şi ţin, în special, de factori culturali. Pe de o parte, este larg întâlnită ideea că dacă ai fost botezat automat aparţii de acea religie; pe de alta, afirmaţiile de tipul „poporul român s-a născut ortodox”, repetate insistent în anumite cercuri, pot induce o autocenzură în ceea ce priveşte asumarea identităţii religioase reale.Mai mult, la recensământul din 2002, maniera de formulare a întrebării sugera direct şi răspunsul; opţiunile oferite erau „ortodox” şi „altă religie (confesiune)”. Nu numai că nu se oferea o listă cu o gama mult mai largă de răspunsuri, nu numai că se inducea implicit ideea că o persoana trebuie să aibă o religie neexistând explicit opţiunea „ateu/fără religie”, dar se şi insista pe încadrarea ca membri ai unei comunităţi religioase bine-definite şi a celor care manifestau doar o religiozitate de ordin general, fără a se identifica cu o biserică/cult anume: „Religia reprezintă credinţa sau opţiunea religioasă sau spirituală, indiferent dacă această credinţă se manifestă sau nu prin aderarea la o comunitate religioasă. [s.n]”.Merită menţionat că în perioada în care s-a pregătit şi desfăşurat recensământul din 2002, BOR susţinea un lobby intens pentru a i se acorda, prin lege, titlul de „biserică naţională”.Rezultatele oferite de recensământul din 2002 au fost folosite pentru a justifica o gamă largă de acţiuni la nivel guvernamental sau local:
- alocarea de fonduri, din ce în ce mai mari, de la bugetul de stat şi din bugetele locale pentru cultele religioase
- subvenţionarea preferenţială a BOR
- finanţarea de la bugetul de stat şi din bugetele locale a aşa-zisei „Catredrale a Mântuirii Neamului”
- instaurarea obligativităţii de facto a studierii religiei în școli, săptămâna de săptămână, din clasa I şi până în clasa a XII-a
- infiltrarea de preoţi, plătiţi de la buget, în şcoli, spitale, unităţi militare, penitenciare etc.
- tolerarea evaziunii fiscale a BOR
- variatele tentative de a transfera o parte a serviciilor de asistenţă socială în administrarea cultelor, dar cu finanţare de la stat
- acordarea preferenţială de licenţe de emisie radio şi TV pentru posturi religioase
- garanţii convingătoare în privinţa asigurării corectitudinii şi transparenţei proceselor de recenzare şi de prelucrare ulterioară a datelor
- modificarea întrebării 25 din secţiunea „Persoane” a formularului de recensământ din „Cărei religii consideră persoana că îi aparţine?” în „În prezent persoana aparţine sau nu unei religii?”, urmată de detalierea religiei pentru cei care răspund „Da”.
19 Comments
Alex
O sugestie, n-ar fi mai ok sa sustineti modificarea intrebarii in „În prezent persoana aparţine sau nu unei religii organizate?”… Pentru ca astfel ar fi inclusi si deistii, despre care sunt convins ca reprezinta un procent maricel din populatia tarii.
Monica
Alex, saptamana asta urmeaza ca ASUR sa trimita propunerea catre INS si se vor lua in considerare toate sugestiile primite.
Domnul Alfred Bulai a spus azi la conferinta ca, in mod normal, formularele ar putea suferi modificari pana prin septembrie, asa ca ar fi ceva sanse.
Alex
Aha, inteleg… sper totusi ca vor lua in considerare propunerea cu schimbarea intrebarii. Cu toate ca adaugarea cuvantului „organizata” poate duce la cresterea complexitatii forumularului, ar clarifica mult mai bine optiunile religioase ale respondentilor.
Costi
Actiunea ASUR este salutara. Va stimez si va respect pentru ce vreti sa faceti pentru tara, dar ar mai trebui sa faceti ceva … si anume:
Spuneti ce salarii au inaltele fete bisericesti BOR: cifre, nume, functii.
Ce proprietati si donatii au primit in ultimii 20 de ani.
Ce afaceri au, faptul ca nu sant impozitate. (nu uitati nimic)
Cat la suta din PIB reprezinta bugetul ptr. culte (BOR)
Daca sant studiate in seminarii Psihologia individului si Psihologia maselor.
Faptul ca spalarea creierelor se face de catre personal „calificat”.
Legislatii din statele europene unde cultele nu sant finantate de stat.
As mai avea cate ceva dar ma opresc aici.
Acum va adresati doar unui segment restrans de populatie, nu aveti o publicatie, un ziar gratuit ptr mediul rural, care sa spuna problemele mai sus enumerate si care sa dea adrese de mail unde sa se poata verifica cele scrise.
Oricum eu va doresc succes.
admin
Asociatia noastra este una tanara, iar editarea unei publicatii gratuite ar presupune resurse materiale si umane de care nu dispunem.
tibi
As dori ca si simplu crestin sa va spun ca finantarea tuturor cultelor este stipulata de legea cultelor.Deci nu e nimic ilegal si imoral.Cate propritati ale BOR au fost secularizate de Cuza si luate de regimul ateist ,cate biserici au fost distruse?Biserica a sprinjinit poporul si sa nu uitati ca pe langa biserici au functionat primele scoli.In Scolile teologice care sunt la fel ca si alte scoli nu se studiaza niciun fel de psihologie.BOR nu face afaceri,este institutie nonprofit,potrivit legii cultelor.Biserica administreaza bunuri mobil si imobile care nu pot fi vandute cum credeti ,au un regim special,iar din potrivit Codului fiscal nu sunt impozitate acele activitati economice ale bisericii care tin de organizarea ei(producerea de lumanari,obiecte de cult s.a.) care sunt absolut necesare desfasurarii activitatii.
luminita
Desi sunt botezata ortodox,acest lucru,nu ma influienteaza in nici un fel!Nu simt nevoia sa apartin unei religii,unei grupari,de orice fel ar fi.Ma simt bine,eu cu mine,imi judec singura faptele,nu simt nevoia spovedaniei!Nu cunosc intelesul cuvantului”pacat”.Nu ma raportez si nu ma intersectez,in nici un fel,cu institutia bisericii.
luminita
Succes in tot ce faceti ASUR.Este f.greu acest drum.Intr-o tara ca aceasta cazuta prada,inocentei si refuzului de a gandi,mult curaj va trebuie!
tibi
Cine nu gandeste doamna draga?Daca ti-ai botezat copilul ortodox, catolic sau baptist sa minti?Daca numele copilului este inregistrat la biserica in calitate de crestin,tu sa spui ca nu esti crestin?Nu instigati frauda ASUR!Informati corect oamenii care intra pe paginile ateiste!
MIHAI
De ce sa vorbim doar de religie oficiala vs. ateism? Mi s-ar parea normal sa apara in chestionar (la recensamant) si posibiliatea de a alege „mai mult spiritual decat religios” /”more spiritual than religious” (atunci cand nu te identifici cu un grup religios anume dar nici nu te consideri ateu deoarece crezi intr-o Divinitate). Oricum a te identifica cu un grup religios anume ar trebui sa satisfaca niste conditii (participare regulata la slujbe religioase, citit deseori textele sacre ale acelei religii, etc.) altfel devine doar o eticheta pe care o accepti doar pt a te simti parte dintr-un anumit grup (desi nu esti in realitate). Daca s-ar face un studiu amanuntit ref. numarul romanilor care se declara ca apartinand unei confesiuni sau alteia nu ar fi exclus sa apara o situatie diferita de imaginea preconceputa ce domina in prezent…
luminita
D.le Mihai,e foarte adevarat ce spuneti!
Liviu
Sustin initiativa, trebuie combatuta tendinta de indoctrinare religioasa a unei populatii si asa printre cele mai inculte si sarace din Europa !
Recensamant
Care este stadiul demersurilor privind modificarea intrebarii (este 24 sau 25 – cum scrie la inceputul/sfarsitul articolului) ?
A fost de acord INS ? Daca n-a fost de acord, ce actiuni de lobby aveti in vedere in continuare ?
admin
Momentan, intrebarea are numarul 25, dar inca mai pot interveni modificari in formulare. Va vom tine la curent cu toate actiunile, prin intermediul sectiunii de noutati.
nimxs
Felicitari pentru atitudine, pacat ca lumea e asa ignoranta si predomina spiritul turmei .
asdf
foarte bună ideea.
ar trebui sa faca tot așa la sex, cetatenie, si orice camp. există persoane fără cetățenie, hermafrodiți, etc. faptul ca aproape toți aparțin unei categorii nu ar trebui să influențeze cumva exprimarea.
luminita
Imi este rusine,ca stau in fata unui monitor si nu fac mai mult!Respect munca si curajul dv.stra.Deocamdata atat pot face!!!Sunt un om simplu,care am macar bucuria,de a-mi fi crescut copilul,aratandu-i ca viata poate fi traita liber,fara spaimele inventate de dogme!Cu respect pt, spatiul altui om.Ma doare cand vad,,cum se trag obloane,pe viata copiilor.Cum li se inoculeaza de mici,frici inutile.O bunica in autobuz explica nepoatei,ca daca nu face cruce in dreptul bisericii,nu va lua note bune la scoala!!!Se perpetua din generatie in generatie,iar in ultima vreme,cu multa ura.Copiilor li se spune asta acasa,mai era nevoie si la scoala?Li se amputeaza de mici,dreptul de a gandi!Li se pune un sac in spate,de sub care,putini,de-a lungul vietii lor,vor avea curajul sa priveasca in sus!Ideea de D.zeu,poate imbraca multe forme,pacat ca unii,accepta o singura forma.Aceeia impusa!