discursul intolerant, discriminatoriu și homofob al profesorului de religie.Luni, 20 aprilie, în cadrul orei de religie, dl. DC a distribuit elevilor o broșura intitulată Homosexualitatea: propagandă a degenerării umane, editată de Asociația Studenților Creștini Ortodocși Români (ASCOR), în care homosexualitatea este prezentată drept o „fărădelege„, o „boală„, un „stigmat„, o „amenințare a civilizației„. Prezentând drept „argumente” o înșiruire stupefiantă de falsuri, răstălmăciri și opinii personale demne de procesele Inchiziției, broșura legitimează discriminarea oamenilor în funcție de orientarea sexuală și incită la acțiuni violente:„cei ce fac unele ca acestea sunt vrednici de moarte, nu numai că fac ei acestea, ci le şi încuviinţează celor care le fac”„Este pur și simplu stupefiant. Această broșură frizează patologicul; numai o minte bolnavă poate să ia în serios astfel de aberații. Biserica și asociațiile religioase se opun vehement orelor de educație sexuală, dar distribuie copiilor de clasa a X-a cărțulii în care se vorbește despre ‘sexul fecal’!Este inacceptabil ca în sistemul de învățământ, sub oblăduirea autorităților de stat, să fie tolerate sau chiar încurajate astfel de atitudini. Este inacceptabilă demonizarea unor grupuri de oameni; este inacceptabilă incitarea la violență ” a declarat Toma Pătraşcu, preşedintele ASUR.Asociaţia Secular-Umanistă din România (ASUR) a solicitat conducerii liceului în cauză și Inspectoratului Școlar Brașov să demareze de urgență o anchetă pentru a se face lumină asupra activităților dl. DC. De asemeni, solicităm Ministerului Educației să elaboreze și să implementeze un set de politici educaționale destinate a preveni infiltrarea grupărilor religioase fundamentaliste în școli pentru a preveni propaganda homofobă și încurajarea atitudinilor violente în rândul elevilor.Poziţia ASUR este neechivocă: în unităţile publice de învăţământ trebuie să se respecte o strictă neutralitate religioasă, iar în cadrul orelor de Religie trebuie predată Istoria Religiilor și nu viziunea particulară a unui anumit cult, indiferent care ar fi acela.]]>
9 Comments
klauss
…iata ce se spune in Vechiul Testament:”..SA NU TE CULCI CU BARBAT CA SI CU FEMEIE,ACEASTA ESTE O SPURCACIUNE-LEVITIC,19…..OPRITI INTRODUCEREA MIZERIEI OCCIDENTALE IN SOCIETATEA ROMANEASCA, OPRITI DENATURAREA FIINTEI UMANE. OPRITI ASUR!
Google
Hoooo! Nu te repezi bre klauss! Cum adica opriti ASUR? Nici eu nu incurajez homosexualitatea dar am impresia ca ai o obsesie cu citatele din carti sfinte (pe care nu prea le-ai citit.. este?) Cum vine asta : Secular-umanismul denatureaza fiinta umana? Vezi ca asta rezulta din shift-tastele tale!!!
Ovidiu
Da cine vorbea…categoria de oameni care impart pliante cum ca homosexualitatea ar fi „normala”…si ma intreb cine limiteaza libertatea de exprimare…
Se cere ratiune
Bun ca sa clarificam odata pentru totdeauna aceast vesnic argument pe care persoanle ce nu sunt de acord cu discriminarea pe baza de orienatre sexuala cat si cei ce o accepta si legitimizeaza il folosesc trebuie sa mentionam urmatoarele. Declaratia Universala a Drepturilor omului cu un numar considerabil de tari signatorii, printre care(din fericire) se numara si Romania stipuleaza faptul ca libertatea si drepturile unui individ se termina acolo unde incep drepturile si libertatile altuia. Dar nu ma voi rezuma prin aceasta singura justificare. In aceiasi masura codul civil/penal(depinde de legislatia fiecarui stat) icadreaza defaimarea ca si infractiune. Defaimarea implica faptul ca un individ sau mai multi aduc informatii false in legatura cu o persoana, o institutie, o comunitate, o comunitate comerciala etc. Injurii aduse homosexualilor sunt defapt defaimari, mai mult de ata acuzarea unei comunitati de nimic altceva decat o teorie a conspiratie este in sine defaimare. Daca ar fi sa folosim rationamentul persoanelor de mai sus atat miscarea feminista, comunitatile ce sunt discriminate pe baza etnica sau in fine orice grup care a fost discriminat sau inca este nu ar trebui ca in primul rand sa faca eforturi active pentru a isi demonstra umanitatea(faptul ca nu sunt mai putini decat ceea ce filosofic, social, juridic inseamna om) si mai mult de atat nu ar trebui sa militeze pentru egalitate legislativa si sociala, pentru ca toate acestea nu sunt altceva decat o propaganda. Ceea ce este intradevar o propaganda sunt incercarile deluzorii si demagoge ale institutiei bisericesti, incapabila sa accepte schimabrile sociale si principiile seculare, de a supravietui intr-o societate in care, lipsa implicarii sale ar aduce niste avantaje asa de clare. Am sa mai aduc inca o explicatie care sper sa va ajute sa intelegeti la ce ma refer. In perioada holocaustului un numar extraordinar de oameni a fost trimis in lagare de concentrare in care ofiterii SS(nu am sa-i numesc indivizi, pentru ca eu personal consider ca astfel de fiinte sunt mai putin decat ceea ce filosofic, juridic si social inseamna om) au dus la o moarte dureroasa a milioane si milioane de persoane. Aceste orori ale nazismului le puteti vedea si realiza daca vizitati Auchwitz unul din lagarele naziste de exterminare. In aceste lagare evrei, ceteni polonezi, rromi si multe alte grupuri de oameni au fost duse pentru a fi exterminate. Motivul este strict aceiasi retorica si filosofie pe care noi astazi o imbratisam cu atata ardoare, erau mai putin decat ceea ce Hitler considera a fi om. Desigur ca opresiunea homosexualilor nu se compara cu cea pe care aceste grupuri au suferit-o(dar ea insa exista in europa america-in trecut si in momentul de fata africa), dar ramane in picioare aceste grupuri su fost opresate, inchise pe nederept etc., aus suferit pentru ceea ce sunt drept pentru care ceea ce s-a intamplat nu trebuie sa se mai intample si trebuie sa respectam o istorie neagra a umanitatii pe care nu ne dorim sa o repetam. Lafel cum nazismul este interzis, lafel este interzisa si retorica homofoba, pentru ca intr-o masura mult mai mica ce este drept aduce aceiasi incarcatura pe care opresiunea grupurilor sus mentionate(Holocaust)le aduce. Tin sa mentionez ca nu sunt personal de acord cu discriminarea, nu din ‘filantropie’, dar pentru ca elev de liceu, am invatat un lucru o societate emritocratica, seculara in acre principii conservatoare nu au loc este utilitarian vorbind cea mai functionala societate. Vreau o societate functionala, nu o societate conservatoare. mi cers scuze pentru orice jignire pe acre orice persoana sau grup de indivizi ar fi putut-o simti datorita comentariului meu.
Se cere ratiune
rectific si imi cer scuze: „un numar extraordinar de oameni””Ofiterii SS au contribuit” si desigur Auschwitz
Se cere sa nu manipulam
Bateti campii. Etnia este inascuta. Homosexualitatea, NU. Niciodata, in nicio religie, etnia nu este asimilata unui viciu. Toata teoria dvs este egala cu zero.
Societatea romaneasca este disfunctionala tocmai pentru ca voi vreti sa o modificati, sa o mutilati, nu pentru ca e conservatoare.
Si se zice „tari semnatare”, românule.
NeneaAla
Prin recentul recurs la piosenie al politicienilor corupti expusi lasati fara imunitate si asemenea incidente la un set de ore optionale, combinat cu anii de imbulzeli jenante la moaste si expunerea bogatiii BOR, poate lumea va incepe in sfarsit sa inteleaga: BOR este un focar de idei proaste, bigoti, escroci, si ura, care detine pe nedrept microfonul moralitatii si directiei de gandire a majoritatii publicului roman.
In timp se vor distanta de aceasta institutie si vor decide preponderent pe propriile convingeri si experiente ce, si IN CE cred. O data ce religia devine o chestiune strict personala, ea isi pierde puterea de a stabili politica publica, si toate privilegiile care vin cu aceasta.
Nu trebuie publicului sa ii fie frica de acesti pasi, deoarece TOATE democratiile dezvoltate au trebuit la un moment dat sa puna religia la locul ei pentru a merge mai departe, iar Romania, o tara decisiv UE si NATO, care se afla in pragul unor mari schimbari, cred ca e pregatita de asemenea pasi.
Oricum increderea in biserica – desi inca mare – se afla la un minim istoric, iar esecul lui Ponta de a starni fevroare nationalista, etnica si religioasa pentru a castiga presedentia, cred ca arata ca in sfarsit, fundamentalismul incepe sa nu mai prinda la romani.
Inainte!