Scrisoare deschisă

Domnului Crin Antonescu, președinte al Comisiei comune a Camerei Deputaților și Senatului pentru elaborareapropunerii legislative de revizuire a Constituției României Membrilor Comisiei comune a Camerei Deputaților și Senatului pentru elaborarea propunerii legislative de revizuirea Constituției României Stimate domnule președinte Antonescu,  Stimați membri ai Comisiei, Vă transmitem această scrisoare pentru a ne afirma încă o dată disponibilitatea la dialog și cooperare pentru aîmbunătăți textul Constituției României și, în același timp, pentru a ne arăta îngrijorarea cu privire la carențeleprocesului de consultare publică în jurul acestui subiect de maximă importanță pentru viitorul țării. Noi,organizațiile semnatare, reprezentăm un spectru larg de activități ale societății civile, avem expertiză în domeniivariate și activăm pentru a sprijini interesul public.Considerăm că textul fundamental trebuie să fie înțeles, asumat și acceptat de cetățeni și că implicarea acestoraîn toate etapele adoptării Constituției este esențială. Ne asumăm participarea noastră la procesul de revizuirea Constituției prin trei căi. Vom transmite Comisiei propuneri concrete, argumentate, de modificare a unorarticole, în domeniile noastre de expertiză, pe toată durata procesului. Vom participa activ la dezbaterile publiceorganizate pe marginea acestui subiect. Nu în ultimul rând, vom participa la informarea și educarea cetățenilor înlegătură cu temele dezbătute, militând pentru implicarea lor activă și încurajându-i să se informeze și să decidă înconformitate cu valorile care ar trebui să definească statul de drept. Suntem dezamăgiți și îngrijorați în legătură cu modul în care dumneavoastră, Comisia, ați ales să coordonațidezbaterea despre revizuirea Constituției. În principal, vă semnalăm următoarele probleme:1. Ședințele Comisiei nu sunt publice. Punând în practică proiectul de regulament de organizare și funcționare aComisiei comune (încă neaprobat de plenul Parlamentului) ați restricționat accesul mass-media și al societății civilela lucrările Comisiei. În acest proces este importantă și dezbaterea în sine, nu doar rezultatul final. Este necesar capublicul, cetățenii, să aibă acces nemijlocit la argumentele aduse de reprezentanții săi atunci când discută diverselepropuneri de revizuire, astfel încât să voteze informat la referendum. Mai mult, Constituția în vigoare precizeazăexplicit (art. 68) că lucrările Parlamentului sunt publice și doar prin excepție pot fi secrete. Nu poate fi vorba de unsecret în cazul discutării textului Constituției, a documentului fundamental al unui stat.2. Documentele Comisiei nu sunt publice. Comisia primește propuneri din partea partidelor politice sau aparlamentarilor, dar acestea nu sunt publicate integral. Singurul document făcut public până în acest moment, subnumele de „tezele care vor sta la baza modificărilor”, conține un tabel centralizator cu propunerile de principiu alepartidelor politice parlamentare. Acestea sunt foarte vagi (spre exemplu, se vizează modificarea unor articole, darnu este precizat în ce sens) și lipsesc argumentele în favoarea schimbărilor propuse.3. Calendarul Comisiei nu a fost publicat. Până la acest moment, Comisia nu a publicat un calendar al întreguluiproces, care să includă termene clare, inclusiv pentru consultări și dezbateri care să permită participarea tuturorcelor interesați. Singurele informații despre potențialul calendar provin din declarațiile de presă ale membrilor Comisiei și sunt imprecise.4. Organizarea dialogului cu societatea este defectuoasă. Comisia a delegat către Forumul Constituțional sarcinaorganizărilor dezbaterilor publice. Totodată, în proiectul de regulament al Comisiei nu este prevăzut niciunmecanism prin care aceasta să primească propuneri de la alte organizații decât partidele parlamentare. ForumulConstituțional devine astfel singura cale de comunicare între Comisie și societate și nu există o minimă garanțiecă propunerile discutate în cadrul Forumului sunt măcar ascultate de Comisie. Considerăm că Parlamentul nu sepoate deroba de responsabilitatea consultării cu cetățenii transmițând-o către alte entități, publice sau private.Problemele semnalate arată că până în acest moment nu s-au conturat premisele unei consultări publiceautentice. Revizuirea Constituției necesită o dezbatere reală care să implice atât forțele politice cât și societateacivilă și cetățenii. În acest sens vă solicităm să remediați în cel mai scurt timp posibil carențele semnalate și să deschideți cătrepublic lucrările Comisiei, prin următoarele măsuri:

  1. ședințele să fie publice: acces permanent al mass-media; transmisiune on-line (folosind resurseleexistente ale Parlamentului); participarea cetățenilor interesați în sala de ședințe;
  2. înregistrările ședințelor Comisiei să fie publicate on-line;
  3. toate propunerile primite de Comisie să fie publicate on-line;
  4. să fie introdus un mecanism prin care Comisia primește direct propuneri din partea unui spectru mai largde grupuri și organizații, nu doar din partea partidelor politice parlamentare;
  5. să adoptați și să publicați un calendar adecvat întregului proces.
Ne exprimăm încă o dată întreaga disponibilitate de a participa activ, alături de reprezentanții noștri, la odezbatere publică substanțială pe acest subiect și rămânem încrezători că veți arăta deschiderea necesară pentru aconduce o astfel de dezbatere.Semnatari: Active Watch – Agenția de Monitorizare a Presei ANBCC – Asociația Națională a Birourilor de Consiliere pentru Cetățeni APADOR-CH – Asociația pentru Apărarea Drepturilor Omului în România – Comitetul Helsinki Asociația Accept Asociația EPAS Asociația FRONT Asociația Mame pentru Mame Asociația Română Anti-SIDA Asociația Secular Umanistă din România (ASUR) Asociația Solidaritate pentru Libertatea de Conștiință Centras – Centrul de Asistență pentru Organizații Nonguvernamentale Centrul de Studii în Idei Politice Centrul Educația 2000+ Centrul FILIA Centrul Parteneriat pentru Egalitate Centrul pentru Jurnalism Independent CeRe – Centrul de Resurse pentru Participare Publică ECPI – Centrul Euroregional pentru Inițiative Publice Fundația Parteneri pentru Dezvoltare Locală Fundația Soros Fundația Tineri pentru Tineri Grupul Român pentru Apărarea Drepturilor Omului – GRADO Centrul Rațiu pentru Democrație Roma Education Fund România Societatea Academică din România Societatea pentru Educație Contraceptivă și Sexuală SoLib – Societatea pentru Libertate Individuală]]>

What's your reaction?
0Cool0Upset0Love0Lol

Alătură-te discuţiei

GLISEAZĂ ÎN SUS ⇢